AMD Ryzen 5 3500X beats uit Intel ‘ s populaire Core i5-9400F in gelekte benchmarks

We hebben gehoord heel veel over de Ryzen 5 3500X de laatste tijd, AMD ‘ s gekletst budget CPU-dat is vermoedelijk inkomende (naast de Ryzen 5 3500), en nu een aantal benchmarks zijn gemorst, waaruit blijkt dat zij overtreft de Core i5-9400F (met enkele verhelderende niet-vergelijkende spel benchmarking hebben gedaan ook).

Dit komt van een Chinese tech-site (zoals gespot door Wccftech), die heeft blijkbaar in handen kreeg van de Ryzen 5 3500X voor iemand anders en gezien de processor de volledige unboxing behandeling in een video, naast de eerder genoemde criteria.

Als u met een dergelijk pre-release lek, we hebben aan chuck de gebruikelijke zout in het rond, maar naar verluidt de 3500X werd getest uitgevoerd in een MSI B450M Mortel Max moederbord gecombineerd worden met een GTX 1660 (6GB) grafische kaart (met de PC met 16GB van DDR4 systeem-RAM).

Verschillende games waren blijkbaar getest op een resolutie van 1080p, met inbegrip van Assassin ‘ s Creed Odyssey waar de 3500X geslaagd voor het opnemen van een gemiddelde van de 65 fps of het aantal frames per seconde (met een minimum van 27 fps).

Schaduw van de Tomb Raider was getuige van een 77 fps gemiddeld, met PUBG raken van 80 fps gemiddeld. In World War Z de processor erin geslaagd een gemiddelde van 126 fps (met een minimum 109 fps), en League of Legends op een gemiddelde van 180 fps. Zoals vermeld, werd dit alles met een GTX 1660 GPU.

Zoals we hebben gehoord, deze naar verluidt inkomende budget Ryzen processors zijn ontworpen om op Intel ‘ s populaire Core i5 9400F, en de Chinese site heeft ook een vergelijkende benchmark met de laatste.

In CPU-Z, de Ryzen 5 3500X bereikt een single-core resultaat van 476.3 vergeleken met de Core i5 9400F de score van 451.4. In multi-threaded zijn, het resultaat was 2,774.9 voor AMD versus 2,568.2 voor Intel (in de betekenis van de 3500X is ongeveer 5% en 8% sneller, respectievelijk).

Onthoud, wij hebben reeds gezien, een aantal gelekte presentatie van de game benchmarks (opnieuw met een GTX 1660) dat de prestaties niveaus zijn vrij, zelfs tussen deze AMD-en Intel-chips.

Productieve aanbieden

De Ryzen 3rd-gen – chip was ook de overwinnaar in sommige productiviteit benchmarking, weer naar verluidt op de melodie van rond de 5% – dus de 3500X ziet eruit als een solide prestaties hobbel over de 9400F.

Natuurlijk, precies hoe dit gerucht chip (en de vanille-3500) zal op stapel tegen de rivaal Intel CPU is erg afhankelijk van waar AMD plaatsen van de prijs.

De Core i5-9400F – die een spin op de Core i5-9400 dat sloten de geïntegreerde grafische kaart voor een lagere prijs kan worden gehouden voor ongeveer $140 (ongeveer € 112, AU$206) deze dagen.

En zoals we al eerder een theorie, de 3500X misschien een beetje meer kosten dan dat, misschien raken van 150 dollar (ongeveer € 120, AU$221), hoewel het Ryzen 5 3500 zal waarschijnlijk undercut Intel prijskaartje.

De vlakte Ryzen 5 3500 niet zo snel als de 3500X, natuurlijk. Terwijl het naar verluidt loopt met in wezen dezelfde specs – zes kernen, zes draden, geklokt op 3,6 GHz met een boost tot 4,1 GHz – het heeft slechts de helft van de cache (16MB plaats van 32 MB), die langzaam naar beneden een beetje in de vergelijking.

Wccftech is van mening dat de Ryzen 5 3500X is over te gaan op de verkoop (vermoedelijk in Azië?), maar natuurlijk, dat valt nog te bezien. We hebben nog niet gehad deze begroting Ryzen chips officieel bevestigd, maar toch.